Bresser Skylux (Lidl-Scope)

Für 70 Steine konnte ich am 14.12.2006 dann doch nicht widerstehen. Angesichts und durchgeschauts der mitgelieferten Okulare wären mir Schnapspralinen als Zugabe lieber gewesen. Das ist aber nur der erste Eindruck, hatte noch kaum Zeit für das Bresser.

Der Sucher ist nicht schlecht, aber die Sucherhalterung ist eine sehr schlapprige Plastikangelegenheit. Obendrein war eine Schraube abgebrochen.

Ich werde hier berichten, sobald ich mehr zum Teleskop sagen kann.

Eines ist jetzt schon klar: die Montierung ist mit dem Rohr unterfordert. :-)

Am 16.12.2006 war Startest angesagt. Im 15mm-TAL-Kellner:

• Intrafokal: schööööön
• Extrafokal: Urgs, was ist das? Milchige, kreisrunde Suppe, kaum Beugungsringe erkennbar

Egal, mit 25mm-TAL-Plössl M1 gesucht. Schon nach zwei Minuten Zeit für die Augen zur Dunkeladaption unter Vorstadthimmel vom Balkon aus sicher ausgemacht. Freilich keinerlei Struktur erkennbar.

Später Saturn. Selbst im mitgelieferten 4mm-Okular (175x) bleibt die Abbildung noch recht scharf. Cassini-Teilung nur erahnt (oder eingebildet?). Seeing war grausam (vielleicht deswegen auch die Pleite beim extrafokalen Sterntest?) und obendrein ist die Ringöffnung zur Zeit nicht besonders groß.

Vorläufiges Fazit: Für 70 Euro ein sehr respektabler Gegenwert. Besonders schön: Die Montierung ist nicht unter-, sondern eher überdimensioniert. Bei welchem anderen Billigteleskop ist das der Fall? Die Okulare (31,8 mm Steckdurchmesser) sind nicht der Bringer, kleines Gesichtsfeld (Tunnelblick), schlecht oder gar nicht vergütet. Schon das 20mm-Okular im Lieferumfang des Celestron Firstscope ist zwei Klassen besser.

16.12.2006: Keine Lust mehr gehabt, ständig klebrige Hände zu haben. Also Montierung zerlegt und das klebrige China-Fett entfernt. Neu eingefettet mit Nigrin-Mehrzweckfett. Jetzt geht die Montierung  wunderbar leichtgängig und macht richtig Spaß! Gut, kein Präzisionsteil, aber für den Preis absolut in Ordnung.

Kurz nach dem Kauf des Teleskops fiel mir auf, dass das Stativ aus der Lidl-Schachtel zwar massiv und stabil aussieht, aber alles andere als das ist. Mit ausgefahrenen Stativbeinen wackelt es jämmerlich. Da hilft auch alles Klemmen der Stativbeine nichts. Das liegt daran, dass der Außendurchmesser der kleineren Stativbeine kleiner ist als der Innendurchmesser der großen. In meinen Augen ein fataler Konstruktionsfehler.

Ich beschloss daher, das Stativ meines altehrwürdigen Meade Explorer 395 als Unterbau für die Montierung zu verwenden. Dazu musste ich die 6 mm-Löcher, durch die die Schrauben zur Aufnahme der Stativbeine gesteckt werden, auf 8 mm aufbohren.

Das Ergebnis ist eine deutlich höhere Steifigkeit der gesamten Konstruktion.

Außerdem besorgte ich mir beim Teleskop-Service eine Schrittmotornachführung für die Lidl-Montierung. Es passt die für die Astro-3. Im Web findet man auch die Bezeichnung EQ-Sky. Die Montierungen sind wohl bis auf Kleinigkeiten identisch. Vixens Kosmostar ist angeblich auch baugleich. Viele Namen für dasselbe Kind...

Am 22.12.2006 hatte ich Gelegenheit, die Nachführung mal am Himmel auszuprobieren. Zumindest für entspanntes Beobachten erfüllt sie ihren Zweck sehr gut. Möglicherweise funktionieren damit auch Planetenaufnahmen mit einer Digicam afokal bei hoher Vergrößerung (Belichtungszeiten maximal eine bis wenige Sekunden).

Das Getriebe ist im Vorwärtsbetrieb leise aber deutlich hörbar. Im Rückwärtsbetrieb ist es praktisch lautlos. Umgekehrt wäre es mir lieber...

Ich testete auch gleich das Ausschwingverhalten des Teleskops auf dem Explorer 395-Stativ. Nach leichtem Klopfen aufs Okular ist nach knapp zwei Sekunden wieder alles ruhig. Damit bin ich mehr als zufrieden.